Spend Matters PRO为您带来了采购技术领域最深入和最广泛的供应商分析报道，这篇每月的文章将概述为什么6月份涵盖的供应商是重要的。
每个月，我们的分析师团队都会提供特定于供应商的概要和概述。使用我们的乐动体育
来自75个解决方案的基准数据，我们也会在我们的针锋相对的专栏中对供应商进行比较分析，或者在“是什么让它很棒”的帖子中突出显示供应商与SolutionMap的平均得分。此外，我们的分析师报道还探讨了有关该行业的最新思想领导力主题。
在今年6月的综述中，我们回顾了我们对八家供应商(Felix、SupplHi、iPayables、EcoVadis的碳行动模块、SirionLabs、Kodiak Rating、Vendorful和SAP Ariba)的报道，并讨论了我们对两个关键主题的最新见解:并购后的技术集成和支出分析的未来。
合同生命周期管理(CLM)领域是例外的，因为最佳供应商明确定义了主要功能是什么。然而，在其他领域，套件供应商的表现往往与独立供应商相当或更强，特别是在采购优化方面，表现优于市场。在CLM中，独立的供应商是为技术设置当前“标准”的人。
同时，CLM也是一个采用较少的解决方案领域，与完全不使用系统相比，套件和ERP供应商提供的产品仍然可以提供强大的改进。合同管理成熟度是一个关键的考虑因素，因为一些组织在考虑优化他们的关系和合同语言之前只需要开始或达到中等成熟度水平。
接下来的问题是:使用套件或ERP供应商提供的CLM模块与使用独立专家的CLM模块的价值是什么，以及哪个选项最适合我的组织?
SAP Ariba vs. SirionLabs就是一个很好的例子。事实上，许多为SirionLabs提供推荐信的客户表示，在选择时，他们经常将SAP Ariba与当前的供应商放在一起考虑，而这两家供应商都有为具有复杂需求的企业客户提供服务的经验。我们认为这值得进行一轮谈判2021年春季CLM SolutionMap为我们的内容订阅者提供正面评价环。
支出问题尚未解决PRO或内部会员？下面是今天比较的预览。
在多个CLM类别中——包括合同信息管理、合同流程管理、CLM分析和底层技术——SirionLabs位居榜首。但至少在另一个方面，SAP Ariba提供了令人印象深刻的反击。在特定的功能匹配中，SAP Ariba以其独特的优势脱颖而出，说明了其解决特定客户类型的能力。
Spend Matters的正面专栏分享了SolutionMap每年秋季和春季更新的见解。订阅我们的PRO分析师内容和SolutionMap内部内容的用户可以阅读面对面的专栏，其中提供了两种解决方案的SolutionMap基准数据的比较。对于每个专栏，我们提供了与整个p2p基准的比较，在数十个功能需求中对供应商的比较评分，以及我们的分析师对每个解决方案在竞争中如何保持的看法。
随着近年来全球市场上涌现出大量用于供应商发现和供应商管理的纯解决方案，人们可能会认为供应商管理市场已经看到了这一切。但SupplHi是这个领域的新进入者，它找到了一种方法，抓住了许多人似乎错过的机会，并使其对他们和市场来说是新的和令人兴奋的。
那么suppo为什么不一样呢?
为了理解这一点，我们需要了解市场是什么。供应商管理是直接采购和间接采购所需要的，它的类别非常多，我们通常称之为scm。
今天的供应商管理产品市场主要关注供应商发现、供应商信息管理(SIM)、一些供应商绩效管理(SPM)以及围绕关系管理(SRM)的服务。但这并不是供应商管理的唯一方面。还有供应商网络管理和质量管理，这一服务几乎仅限于少数几个服务于直接采购空间的供应商。
换句话说，虽然供应商管理看起来很成熟，但这种成熟主要是从间接或服务的角度对供应商进行管理。当涉及到直接供应商管理时，存储了技术能力、质量和质量控制、工程知识和人员、法规要求的遵从性和支持，以及必要的入职和验证过程等深入细节，那么解决方案就很少了。
这就是SupplHi试图填补空白的地方。
可持续性是一个广泛的术语，包含许多子主题。但对可持续性的考虑越来越多地围绕着一个关键话题:碳排放。
全世界都在努力寻找最佳方法来平衡脱碳经济与经济增长预期之间的平衡，企业、投资者和政府都开始评估他们目前的碳足迹，以便更好地优先考虑如何通过自己的既定目标实现净零排放。
如果你熟悉企业计算碳足迹的方式，那么你就知道供应链占温室气体排放的80%，这意味着采购在减少全球排放的过程中发挥着重要作用。
这就是为什么采购技术领域最知名的可持续发展数据和工具提供商EcoVadis最近发布了其碳行动模块(Carbon Action Module)，这是一个帮助组织优先考虑、参与和推动减排以实现脱碳目标的工具包。
在这篇《支出问题PRO供应商分析，2021年更新》中，我们回顾了EcoVadis的碳行动模块，并解释了可持续性评级和监测的解决方案是如何应对收集和分析碳排放数据的挑战的。这篇文章是我们对EcoVadis 2020年评估和分析的补充:
在Covid大流行之前，供应链可见性可能被认为是一种日益增长的兴趣，或者仅仅是一种“有数据就好”的水平。然而，在当今世界，这种心态已经完全颠倒了。那些还没有开始探索其供应链更深层次并评估其弹性的组织，不仅要主动管理风险，还要应对政府、投资者和消费者对原材料来源、生产产品的劳动力以及产品从源头到储存过程中对环境的影响越来越严格的审查。
Transparency-One先发制人地实现了更大的可视性和负责任的采购能力，这是一种解决方案，使采购团队能够推动负责任的采购工作，向销售、营销和监管合规部门报告准确的供应商和合规数据，了解其供应链端到端的情况，并将产品跟踪和质量信息映射到批次/批级。透明度——一是提供了一种供应链网络方法，以实现供应链的可见性，并辅以供应商需求收集方面的深入专业知识，以及自2019年我们首次审查以来开发的一套负责任的采购仪表板，该仪表板整合了内部数据和外部数据，以便对供应在可持续性问题(包括人权风险、水资源压力和森林砍伐)方面的脆弱性进行地理分析。
这份支出问题PRO供应商分析提供了我们2019年对透明度- one及其功能的最新看法。它包括Transparency-One解决方案的概述，解决方案中相对较好的(并继续改进的)细分，竞争性细分和分析，以及为那些可能考虑提供商的人提供的技术选择清单。
合同生命周期管理市场的广度令人着迷。由于所有企业都是根据合同运作的，因此该技术不仅在各行业中高度适用，而且在客户规模方面也适用于各个细分市场。事实上，合同管理解决方案适用于各种规模的企业，从具有简单存储库或文档生成功能的中小企业工具，到为跨国公司服务的复杂的企业范围的CLM平台。
但仅仅因为这个市场有不同的细分市场，并不意味着供应商总是在他们的车道上。远非如此。随着许多供应商追求增长，中端市场和企业专家之间的界限越来越模糊。这使得多个提供商处于冲突的过程中，企业提供商向下移动市场，而中端市场专家向上攀登到企业领域。
Agiloft和Icertis完美地诠释了这一趋势。Agiloft拥有广泛的客户基础，其CLM产品约有630个客户，从中小企业到收入超过20亿美元的企业。Icertis的客户数量更为集中(超过225家)，历史上一直为大型全球企业服务。然而，最近几轮融资和产品开发已将双方的业务扩展到对方的本土——这值得进行一轮融资2021年春季CLM SolutionMap面对面的评估戒指。
还没有PRO或内部会员？这里有一个预览。
在多个CLM类别中——包括合同信息管理、合同流程管理、CLM分析、可配置性和底层技术——Icertis名列前茅。但至少在另一个方面，Agiloft提供了令人印象深刻的反击，在特定的功能匹配中，Agiloft以独特的优势脱颖而出，说明了其解决特定客户类型的能力。
Spend Matters的正面专栏分享了SolutionMap每年秋季和春季更新的见解。订阅我们的PRO分析师内容和SolutionMap内部内容的用户可以阅读面对面的专栏，其中提供了两种解决方案的SolutionMap基准数据的比较。对于每个专栏，我们提供了与整个p2p基准的比较，在数十个功能需求中对供应商的比较评分，以及我们的分析师对每个解决方案在竞争中如何保持的看法。
Onventis已经成长为一个有趣的源到付费套件提供商，所以我们计划在今天的两部分花事项PRO中看看它在上游源到合同领域的产品，我们将在未来几周内做另一个关于下游P2P解决方案的系列。
关于Onventis还有两件重要的事情需要注意:首先，它是该领域少数完全专注于中端市场的提供商之一。其次，Onventis可以支持组织的间接、服务和直接采购需求，这不是所有平台都能做到的。
此外，考虑到如果“从源到合同”由一个单一、统一的平台提供支持，它的价值只会增加，因为使用它的企业可以更快地获取资源以响应中断，分析数据以早期识别趋势，监控供应商以遵守每一个不断变化的合规法规，并在距离或时间阻止物理协议时管理电子协议。
所以我们认为，尽管这一主题看起来有些过时，但专注于中端市场的新玩家所提供的精致产品确实值得花时间和精力去更好地了解。对于一些公司来说，他们可能会成为完美的提供者。
第1部分将介绍公司背景、简短的解决方案概述、SWOT分析、Onventis的竞争对手和技术选择技巧。第2部分将重点讨论Onventis S2C解决方案的优缺点，深入研究其解决方案功能以及分析总结。
从来源到支付的市场旨在全面覆盖一个组织的所有采购支出。但在现实中，并不是所有的支出都能被每个套件覆盖，甚至那些横跨间接、直接和基于服务的购买也可能存在盲点。即使超出了支出范围，中等规模的企业也很少有这样的机会，全球2000强和财富500强往往会在全面覆盖范围内胜出。
Onventis是一个S2P提供程序，它抵制了这两种概括。它不仅涵盖了所有三种主要类型的支出，而且是专门为中等市场组织设计的(和定价的)——尽管它当然也有扩大到更大客户的基础。特别是在S2C领域，我们看到了这种能力，例如基于bom的直接材料采购;良好的供应商网络;和深度主数据管理配置支持。
本文的第2部分详细介绍了解决方案的优点和缺点，并深入介绍了S2C解决方案和分析总结。第一部分包括公司背景信息，对Onventis竞争对手进行SWOT分析和回顾．关于Onventis的P2P功能的报道，PRO订阅者可以期待在未来几周内发布两部分的配套系列。
Covid大流行终于让采购组织清楚地认识到，监测供应商在合规、运营和声誉方面的风险至关重要，因为违规、中断或事故可能是毁灭性的。然而，对于那些已经超越单一事件并审视大局的组织来说，一些人意识到更大的问题是供应链的长期可持续性。
然而，采购集团的问题在于，要监控供应商，不仅要减少一般的、以业务为中心的风险，还要减少可持续性风险，这并非易事——尤其是对长尾供应商而言。
为了掌握供应商的合规性，以满足这些更广泛的目标，采购组织通常需要以下四点:
IntegrityNext于2017年5月首次上市，位于这些领域的交汇处。它为采购组织提供了一种负担得起的、简单的方式来访问合规评估、最新的认证和供应链上的实时市场情绪。为此，他们已经交付并发展成为世界上最大的供应链可持续发展平台/档案持有者之一，监测155个国家的供应商(和供应链)，每天为可持续发展监测发送超过10亿条信息。
这份支出问题PRO供应商分析提供了我们2018年对IntegrityNext及其功能的最新看法。它包括对IntegrityNext产品的概述，解决方案相对较好的(和不太好的)的细分，SWOT分析，IntegrityNext竞争对手的列表，以及为那些可能考虑提供商的人提供的选择要求清单。
合同生命周期管理的技术市场不仅“火热”，而且越来越拥挤。然而，尽管采用、资金和噪音不断增加，仍有少数CLM提供商脱颖而出。
这些顶级公司擅长的不仅仅是承包工作流程的标准化和自动化。从功能的角度来看，最强大的供应商的区别在于能够对合同的实际内容进行深度建模，包括具体的义务、商业机会和风险。
在这个独特的群体中，Icertis和SirionLabs是两个最好的代表。在我们的CLM解决方案的SolutionMap比较这两家公司多年来获得的分析师评分都超过了套件供应商和其他类似的专家。
但是，这两家供应商究竟有什么不同?它们各自的相对优势如何影响客户的候选名单创建和最终选择?
加入我们的2020年秋季数据集未经过滤的SolutionMap结果分析，找出答案。
Spend Matters的正面专栏分享了SolutionMap每年秋季和春季更新的见解。订阅我们的PRO分析师内容和SolutionMap内部内容的用户可以阅读面对面的专栏，其中提供了两种解决方案的SolutionMap基准数据的比较。对于每个专栏，我们提供了与整个p2p基准的比较，在数十个功能需求中对供应商的比较评分，以及我们的分析师对每个解决方案在竞争中如何保持的看法。
还没有PRO或内部会员？
这里有一个预览:在几个CLM类别中——包括合同信息管理、合同流程管理、CLM分析、可配置性和技术——Icertis脱颖而出。但至少在另一个方面，Sirion提供了令人印象深刻的反击，毫无疑问，它的得分更高，而在其他方面，它也非常接近。
本文提供了一个关于供应商治理/风险管理、合同管理和服务执行管理的概述，以及它的解决方案。虽然有解决这些流程的解决方案，但启迪的重点是复杂的服务供应商——包括但绝不限于IT外包、业务流程外包、电信和设施管理。
对于大多数组织来说，复杂服务和服务提供者的来源和管理仍然是一个挑战。复杂服务的源到支付(S2P)生命周期中最薄弱的部分可能是签名后的合同管理、供应商管理(性能和风险)和服务执行管理。但这些领域对于有效管理服务至关重要。
enlightenment为客户提供高度可配置的功能功能，这些功能建立在一个复杂的、可扩展的技术平台上，并集成到主要的第三方采购和其他解决方案。从在SOW下获取合同文件和申购服务，到在项目和活动层面监控供应商风险和管理供应商绩效，启明塔的能力是广泛而深刻的(这并不是一个夸张的说法)。
在这篇供应商分析中，我们试图在短短几页中涵盖很多内容，从平台、功能功能和支持服务的角度提供对enlightenment及其解决方案的深入了解。我们还研究了启发性的短期路线图和竞争环境，确定了启发性最适合的用例，并总结了该供应商在解决方案领域中的地位。
本支出事项PRO供应商分析提供了PaymentWorks及其供应商信息管理和欺诈预防解决方案的概述。
不幸的是，美国最大的网络犯罪来源与适当的采购流程直接相关。据FBI称，一半的网络犯罪以B2B支付为目标，通常是通过商业电子邮件泄露(BEC)，欺诈者冒充合法员工或供应商代表，将付款直接转给他们自己的银行账户。根据美国联邦调查局的数据，BEC仅在2019年就造成了17亿美元的损失。
PaymentWorks是一家来自马萨诸塞州沃尔瑟姆的7岁供应商，每天都在帮助美国各地的客户防止这种情况和其他许多问题。PaymentWorks是一个针对欺诈预防和银行支付连接的利基解决方案，旨在满足采购和应付账款团队的需求，以快速启动和处理收款人(包括供应商和员工)的信息更改请求。值得注意的是，它倾向于与ERP和S2P/P2P解决方案共存，增强它们当前的欺诈支持，并捕获通常不会通过大型系统的尾部支出。
本供应商分析还探讨了PaymentWorks背后的概念;供应商提供的平台、应用程序和支持服务;验证客户参考分析;以及一个竞争市场分析，完整的关键分析师带走。