合同生命周期管理(CLM)领域是例外的，因为最优秀的供应商明确定义了什么是领先功能。然而，在其他领域，套件供应商的表现往往与独立供应商持平或更强——尤其是在采购优化的情况下，表现优于市场。在CLM中，独立的供应商是为该技术设置当前“标准”的人。
与此同时，CLM还不是一个完全被采用的解决方案领域，与完全不使用系统相比，套件和ERP供应商提供的产品仍然可以提供强大的改进。契约管理成熟度是一个关键的考虑因素，因为一些组织在考虑优化他们的关系和契约语言之前，只需要开始或达到适度的成熟度级别。
那么问题就变成了:使用套件或ERP供应商的CLM模块与使用独立专家的CLM模块的价值是什么?哪个选项对我的组织是最好的?
SAP Ariba和SirionLabs的对决很好地封装了这个场景。事实上，许多为SirionLabs提供参考的客户表示，在选择时，他们经常将SAP Ariba与当前的供应商一起考虑，而且这两个供应商都有为企业客户提供复杂需求的经验。我们觉得应该来一轮Spring 2021 CLM SolutionMap对我们的内容订阅者的正面评价。
现在还不是花钱的时候专业人士或内部成员？下面是今天对比的预览。
在多个CLM类别中——包括合同信息管理、合同流程管理、CLM分析和底层技术——SirionLabs脱颖而出。但至少在另一个方面，SAP Ariba提供了令人印象深刻的反击。在特定的功能匹配中，SAP Ariba以其独特的优势脱颖而出，展示了其解决特定客户类型的能力。
《消费事务》的专栏文章分享了每年秋季和春季的SolutionMap更新的见解。订阅我们的PRO分析师内容和SolutionMap内幕内容的用户可以阅读标题栏，其中提供了两个解决方案的SolutionMap基准数据的比较削减。在每一篇专栏文章中，我们都提供了对s2p范围基准的比较，对供应商在数十种功能需求中的得分进行比较，以及我们的分析师对每个解决方案在竞争中的表现进行了分析。