Agiloft与Icertis:合同生命周期管理针锋相对的技术评估与比较(SolutionMap)

肉搏战

合同生命周期管理市场的广度令人着迷。由于所有企业都是按合同经营的,因此该技术不仅高度适用于各个行业,而且在客户规模方面也适用于各个细分市场。事实上,合同管理解决方案适用于各种规模的企业,从具有简单存储库或文档生成功能的面向中小企业的工具,到服务于跨国公司的复杂的企业级CLM平台。

但是,仅仅因为这个市场有不同的细分市场,并不意味着小贩们总是呆在自己的地盘上。远非如此。随着许多供应商追求增长,中端市场和企业专家之间的界限越来越模糊。这使得多个供应商走上了冲突的道路,企业供应商进入了低端市场,而中端市场专家则进入了企业领域。

Agiloft和Icertis完美地概括了这一趋势。Agiloft拥有广泛的客户基础,其CLM产品大约有630个客户,从中小企业到收入超过20亿美元的企业。Icertis的客户更加集中(超过225家),并一直为大型全球企业提供服务。然而,最近的几轮融资和产品开发,使双方都能延伸到彼此的本土领域——这值得获得一轮融资Spring 2021 CLM SolutionMap直接评价环。

没有一个专业人士或内部成员?这是一个预览。

在多个CLM类别中——包括合同信息管理、合同流程管理、CLM分析、可配置性和底层技术——Icertis占据了优势。但至少在另一个方面,Agiloft提供了令人印象深刻的反击,在特定的功能匹配中,Agiloft展现了独特的优势,说明了它解决特定客户类型的能力。

《消费事务》的专栏文章分享了每年秋季和春季的SolutionMap更新的见解。订阅我们的PRO分析师内容和SolutionMap内幕内容的用户可以阅读标题栏,其中提供了两个解决方案的SolutionMap基准数据的比较削减。在每一篇专栏文章中,我们都提供了对s2p范围基准的比较,对供应商在数十种功能需求中的得分进行比较,以及我们的分析师对每个解决方案在竞争中的表现进行了分析。

才能完全访问SolutionMap溢价内容: