Icertis vs. SirionLabs:合同生命周期管理针锋相对的技术评估和比较(SolutionMap)

合同生命周期管理技术市场不仅是一个“热点”，而且日趋拥挤。然而，即使有越来越多的采用、资金和噪音，仍有少数CLM供应商脱颖而出。

这些顶级企业不仅仅擅长承包工作流程的标准化和自动化。从功能的角度来看，最强大的供应商的不同之处在于，他们有能力对合同的实际内容进行深度建模——包括具体的义务、商业机会和风险。

在这个独一无二的小组中，Icertis和SirionLabs是两个最好的代表。在我们的CLM方案的SolutionMap比较这两家公司多年来都获得了分析师评分，超过了套件供应商和其他专业人士。

但究竟是什么将这两家供应商区分开来，以及它们各自的相对优势如何影响到客户候选名单的创建和最终选择?

加入我们的秋季2020数据集的未经过滤的SolutionMap结果分析，找出答案。

《消费事务》的专栏文章分享了每年秋季和春季的SolutionMap更新的见解。订阅我们的PRO分析师内容和SolutionMap内幕内容的用户可以阅读标题栏，其中提供了两个解决方案的SolutionMap基准数据的比较削减。在每一篇专栏文章中，我们都提供了对s2p范围基准的比较，对供应商在数十种功能需求中的得分进行比较，以及我们的分析师对每个解决方案在竞争中的表现进行了分析。

没有一个专业人士或内部成员？

以下是预览:在几个CLM类别中——包括合同信息管理、合同流程管理、CLM分析、可配置性和技术——Icertis名列前茅。但至少在另一个版本中，Sirion提供了一个令人印象深刻的反击，毫无疑问，它的得分更高，而在其他版本中，它的得分非常接近。