xSuite是SAP采购支付(P2P)流程的一套附加解决方案。xSuite针对的是那些希望更轻松地使用SAP ERP模块材料管理(MM)和财务会计(FI)的组织。它在德国的阿伦斯堡开始运营，后来扩展到包括北美、欧洲和亚太地区在内的其他地区。它认为像Opentex这样在SAP合作伙伴系统内工作的公司是它的主要竞争对手;基于它的价值定位，我们在市场分析中加入了其他一些竞争对手。
以下是xSuite的重要性:
随着我们对AP自动化解决方案的分析继续，我们来到了DataServ，这是一个基于异常的、人工智能驱动的AP发票自动化解决方案。
DataServ已经从事AP自动化业务很长时间了(自1994年以来)，并且非常清楚AP流程自动化带来的挑战。这些挑战指导了DataServ平台和价值主张的发展。DataServ的寿命使其在每年都有新竞争者进入的市场中显得独一无二。
以下是为什么DataServ很重要:
本文将对Tungsten Network的全球AP自动化解决方案Total AP进行概述。
面向大型企业(收入超过10亿美元)的应付账款自动化市场与中等市场或中小企业不同。过程和集成可能看起来相似，但复杂性完全不同。像Tungsten Network这样的AP自动化解决方案提供商提供了更先进的功能来简化和自动化这种大型企业复杂性，实现买家和供应商各自业务所需的价值。
2022年6月20日，科法克斯母公司(“科法克斯”)宣布收购Tungsten Corporation，这一收购将增强科法克斯和Tungsten对其客户和市场的价值主张。
在本文中，我们将分析Tungsten Network的AP自动化和支付解决方案。本供应商分析还将介绍Tungsten Network的平台和服务，简要描述其解决方案功能，进行竞争性市场分析，以及一些关键的分析结论。
Precoro是一个基于云计算的采购支付软件解决方案，开始于中小企业市场空间，现在正受到一些中端市场细分客户的青睐。Precoro的目标公司主要位于美国和欧洲，拥有50-3000名员工，分布在多个地点，需要一个中央采购流程。
Precoro在ERP采购解决方案的现状中观察其主要竞争对手，这些解决方案有Excel、Slack、电子邮件等工具支持的手动采购流程。它的一些主要竞争对手是Procurify、Approve.com和procurrementexpress等。
Precoro认为自己是一家“开放”的公司，其概念是免费试用和可见的定价模式，它允许客户在购买Precoro之前了解成本;所有模块都包含在前期价格中。
这种支出很重要供应商分析给出供应商平台和服务的概述，对其解决方案功能的简要描述，路线图的远景，对其竞争对手的描述，以及一些关键的分析结论。
Medius作为AP自动化解决方案于2001年在瑞典诞生;2006年，它在挪威、丹麦和荷兰开设了办事处;2008年在波兰。2010年，它将其市场扩展到美国，尽管继续为中间市场提供AP自动化解决方案——目前该解决方案继续拥有最多的客户数量，以及收入。到目前为止，Medius在欧洲的客户比例仍然远高于北美(14%)，尽管只有一小部分Medius已经在澳大利亚、俄罗斯、中南美洲、非洲和亚洲等其他地区拥有业务。2019年，Medius收购了S2P解决方案Wax Digital，其整合将Medius的投资组合扩展到一套S2P解决方案，加强了其平台。
以下是为什么Medius很重要:
在这个关于Medius购买支付(P2P)产品的系列文章中，第2部分将根据我们通过SolutionMap基准测试收集的定量数据和我们的分析师知情的定性分析，对P2P解决方案的优缺点进行评估。它还提供了选择科技产品的建议。
为了能够以公平的方式从相同的角度比较P2P解决方案，我们在Spend Matters创建了SolutionMap，这是一个分析平台和解决方案的功能级别功能的基准工具，连同他们自己的客户所做的分析，以及我们(在Spend Matters)通过客户调查获得的分析。这就是我们识别优点和缺点的方法，我们将在第2部分中详细介绍。
这个花费问题PRO供应商分析系列帮助采购组织和支持他们的公司评估Medius的现状。
今天的系列文章的第3部分将提供Medius P2P产品的每个组件的详细概述和最后的分析总结。第1部分提供了公司背景信息、公司SWOT分析和Medius的竞争对手列表。
对于评估从采购到支付解决方案的组织来说，考虑实现解决方案的顺序也很重要:它并不总是相同的——有些人可能认为从电子采购开始是最好的方式，但情况并非总是如此。当然，这将取决于每个组织的战略和需求。然而，我们从Medius了解到，在实现电子采购解决方案时，从AP自动化开始可能是最有益的。我们知道实现可以决定一个项目的成功或失败。Medius已经在我们的SolutionMap基准分析中证明，它拥有一个全面的P2P解决方案，无论从哪里开始实现，它都非常健壮。
Medius P2P供应商分析的第1部分和第2部分提供了公司背景、SWOT分析和Medius竞争对手概述，以及P2P产品的优缺点和技术选择提示。
在这最后一部分中，我们将深入讨论所有细节:平台、实现和支持服务、供应商门户、用于间接、直接和服务考虑的电子采购、全球发票/AP自动化需求、支付连接和金融生态系统合作伙伴选项，以及底层P2P分析。分析以分析总结结束。
两家S2P解决方案提供商已经建立了他们的解决方案集多年(大约25年)，主要是通过收购和成为P2P解决方案市场的重要参与者。就我们面对面的技术比较而言，两者都是AP自动化市场的重要参与者。
Jaggaer和SAP Ariba不断地在各自的版本中添加新的特性和功能，保持它们彼此之间和更广泛的市场之间的竞争力。今天，他们在市场上拥有两种最具竞争力的AP自动化解决方案，特别是在MM和LE方面。
在所有9个电子采购功能上，SAP Ariba和Jaggaer都超过了功能基准，在其中5个功能上不相上下。SAP Ariba的评分一贯较高，但Jagger用自己的几个明显的差异化领域来反击，加上整体上更好的客户反馈评分。加入我们，从我们的SolutionMap数据进行未经过滤的分析。
还不是PRO或SolutionMap内部成员?点击查看更多信息。
花的事情面对面的专栏分享每个秋季和春季SolutionMap更新的见解。订阅我们的PRO分析师内容和SolutionMap Insider内容的用户可以阅读面对面的专栏，这些专栏提供两种解决方案的SolutionMap基准数据的比较切割。对于每个专栏，我们提供与基准的比较，供应商在几十个功能需求上的比较得分，以及我们的分析师对每个解决方案在竞争中的表现的看法。
Jaggaer和SAP Ariba是我们对电子采购进行正面分析的新竞争者，这两家公司都起源于电子采购开始作为erp的替代方案或支持解决方案。时代变了，贾格尔和阿里巴也变了。他们的解决方案得到了显著的发展，今天他们拥有市场上最具竞争力的两种电子采购解决方案，特别是在MM和LE方面。
以下是给那些没有订阅我们专业分析师内容的读者的预览:
在所有10个e-pro功能上，SAP Ariba和Jaggaer都超过了功能基准，在其中5个功能上不相上下。SAP Ariba的得分一贯较高，但Jagger用自己的几个明显的差异化领域以及整体上更好的客户反馈得分进行了反击。
加入我们，从我们的SolutionMap数据进行未经过滤的分析。
Spend Matters的正面专栏分享了每年秋季和春季SolutionMap更新的见解。订阅我们的PRO分析师内容和SolutionMap Insider内容的用户可以阅读面对面的专栏，这些专栏提供两种解决方案的SolutionMap基准数据的比较切割。对于每个专栏，我们提供了与基准的比较，跨几十个功能需求的供应商的比较评分，以及我们的分析师对每个解决方案在竞争中的表现的看法。
这份花费问题PRO供应商分析概述了Stampli，这是一种基于AP自动化云的解决方案，针对美国中型组织，特别关注作为核心增值的协作。
美国的应付账款自动化解决方案市场发展非常迅速，尽管这种发展已经持续了几年，但Covid-19大流行进一步加快了它的发展，使其成为投资者、解决方案提供商非常感兴趣的市场，但最重要的是，主要是美国中间市场的公司，它们的应付账款和支付功能中仍有许多手工和非数字化流程为像Stampli这样的解决方案提供了很好的机会。
在本供应商分析中，我们将分析Stampli的AP自动化和支付解决方案。我们将介绍Stampli的技术和服务，简要描述其解决方案功能，竞争性市场分析，以及一些关键的分析结论。
以下是为什么斯坦普利很重要:
这份花费问题PRO供应商分析提供了Teampay及其P2P解决方案的概述。Teampay是一家新贵供应商，我们曾提名它为2020年的“未来5大赢家”。该公司对于在商业环境中如何进行电子购物有着非常独特的理念。供应商启用了由机器人引导的P2P过程，这简化了应用程序的使用，以及使用其web应用程序或协作工具(如Slack和Microsoft Teams)的涉众之间的协作。
Teampay在何处(任何网站)和向谁(任何供应商)采购方面提供了控制较少的采购过程的可能性，同时确保遵守业务规则，控制审批过程，并有可用预算的可见性。
Teampay的愿景是，在使用v卡完成购买之前，对购买进行编码、验证和批准，以便支付，尽管它也有能力在支付之前执行一个接收、数字化和匹配发票的过程。
以下是为什么Teampay很重要:
这种支出很重要供应商分析将概述供应商的P2P能力，观察Teampay的竞争对手，提供技术选择建议，并以关键分析师的结论结尾。
10年前电子采购业务解决方案的重大转变之一是易用性。他们的目标是拥有一个类似亚马逊的购物解决方案，一个类似于其市场的直觉性和用户体验的解决方案。Vroozi和BuyerQuest(被ODP收购)是开创了这种亚马逊式体验的两个解决方案，它们今天仍然存在于市场中，为组织内的专业买家和普通买家增长和改进了它们的电子采购能力。
在这篇文章中，我们将从我们的细节中给读者一些见解电子采购/采购解决方案地图对Vroozi和BuyerQuest的分析，我们将在正面比较中评论各自的相对优势。
对于那些没有订阅我们的专业分析师内容的读者，这里有一个预览:
自2017年以来，Vroozi和BuyerQuest参与了我们的电子采购解决方案“SolutionMap”的基准测试，在所有情况下，它们都显示出非常有竞争力的能力，特别是对于渴望快速实现、高可用性、容易配置和即用的ERP集成的中型企业市场。虽然在我们对SolutionMap的分析中，它们都是中端市场的领导者，但它们的竞争力也涵盖了大型企业细分市场的需求，尽管这一细分市场的竞争可能更大。
两个解决方案供应商在目录管理方面都超过了功能基准，这是两个供应商的关键优势所在。在一个并排的比较中，Vroozi在更多的类别上超过了BuyerQuest，而BuyerQuest超过了Vroozi，这将其定位为一个更健壮的平台，然而，BuyerQuest在两个关键的电子采购功能类别上超过了Vroozi:目录管理和申请。
加入我们，从我们的SolutionMap数据进行未经过滤的分析。