拜登对美国供应链的审查激起了采购世界的专家来反应

Pixabay

全世界都在接受美国总统乔·拜登的最新讲话行政命令（EO）关于目前进口关键部件的国内采购，主要是电脑芯片和药品，帮助美国变得依赖于外国物资，花费问题转向采购部门的一般思想。

行政命令（通过美国总统发出联邦指令的手段，即联邦政府的行动）旨在帮助保护美国经济从大流行期间经验的供应短缺，迫使汽车制造商停止生产缺乏半导体，留下医疗保健工人，没有关键的PPE，对制药行业的关键药物成分提供令人担忧。现在将开始对关键供应链的百年审查。

我们的首席研究分析师乐动体育下载链接最近写了一些关于linkedin，这引发了一连串有趣的争论对话当前位置采购界的许多人都对这项动议的效果百感交集。

采购的声音

罗伯特手菲尔德博士，作者在供应链资源合作社和美国银行大学供应链管理教授北卡罗来纳州立大学普尔管理学院，给了关于供应链漏洞的现实检查，他解释道:

在为期100天的审查之后，将对一系列更广泛的关键供应链进行为期一年的审查，其中包括能源部门、个人防护设备、农产品、运输工业基础以及公共卫生和生物准备工业基础。(拜登说，这将“有助于解决我国经济中其他关键行业供应链中的薄弱环节，使美国人民做好应对任何危机的准备，并依靠我们自己。”)

汉德菲尔德的立场是，该声明“揭示了供应链的深刻naiveté，这在政界人士和公众中都很常见。”大多数个人对全球供应链设计复杂性的理解有限，很少有人意识到回流(虽然在《雇佣条例》中没有直接提及)在全球贸易的背景下，轻轻一按开关(或通过一项行政命令)，所有制造业都不可能回到美国……”在这里阅读他的完整想法。

彼得·史密斯-作者买不好，前CIPS总裁，以前将欧洲MD与英国政府的一次性采购顾问 - 在与我们交谈时回应了类似的情绪：

“当然，看到政治领导人思考供应链风险和弹性问题是件好事。一个国家在关键商品或材料——或食品或军事装备——方面应该更加自给自足的想法似乎是明智的。但在实际操作中，存在实际问题和障碍。例如，我们有继去年的短缺之后，e开始在英国生产更多的PPE。一些当地公司已经投资增加产能。但现在市场已经恢复到更正常的价格，医院是否准备为英国制造的口罩和睡衣支付溢价？多久报纸才会开始抱怨浪费纳税人的钱“英国制造”商品价格昂贵的钱？在半导体等领域，你如何说服企业在新产能上进行重大投资，除非你保证资金或未来的订单流，与全球市场定价相比，这可能非常昂贵。我相信政府必须仔细考虑这些问题问题，需要一些改变，但认为有简单的解决方案，或者任何国家都可以迅速使其所有关键供应链无风险，这是天真的。”

Kristina Soukupova博士I3CAS的国防和安全创新中心总裁兼航天和国防实践总监，补充说:“这在国防世界中并不新鲜。例如，在战争的情况下，一个国家不想依赖其他国家。”

“这事关国家安全，”她告诉《开支事务》(Spend Matters)。“一方面，你想要自给自足。你不能让另一个国家向你提供武器、无线电等。另一方面，在军事装备方面，世界上没有一个国家能够真正自给自足。更重要的问题是我从谁那里买?我该相信谁?”

“这是一个政治问题，而不是经济问题，”她在回应有关供应的连续性和国家安全不应成为党派辩论时表示。

“所以这就是为什么这些用品可以非常昂贵，因为你想从盟友购买，而不是你的敌人。当涉及某些技术时，您需要确切地了解它们中的内容以及组件来自哪里。您不能冒险向您的系统开放，以优于他们了解它们的国家。因此，这是一个非常有问题的平衡，在许多情况下，它归结为一个并不总是关于价格的政治决定。“

“据我所见，问题是我们无法控制我们复杂复杂系统中最后一个组件的可见性。当我们购买计算机时，我们知道芯片是中国制造的——这就是它的现状和过去。如果你把一个计算机芯片放在一个可以杀人的武器系统中，你想拥有完整的芯片信息技术的可见性和控制——这是一个可能性的问题。这种困境以前在安全领域出现过，但最终导致人们耸耸肩，因为中国是能够以一定价格制造芯片的主要制造商。即使是以初创企业的形式出现的国产技术，军方也不愿意放弃因为他们不能确定这家初创公司能否在未来五年生存下来，而且他们需要他们的系统能够维持更长的时间。所以从安全观点，在美国生产芯片是完全有道理的，只有这样你才能知道是否存在任何不安全感。”

非常感谢我们的撰稿人提供了这些有见地的评论，我们将在第二篇文章中继续我们的“声音”主题，届时我们将征求其他专家的意见：这些行政命令将如何执行；审查可能采取何种形式；谁对其负责；对机构的影响；谁将对我进行评估nts；联邦政府是否使用了恢复力框架等。当然，我们也欢迎您的评论。