失去了采购酒吧辩论战斗,赢得这场战争,并把彼得·史密斯

这并不容易失去在伦敦的一场辩论。但当你肩负着为一个运动,本质上是把每个人都在一个房间里的工作,赢得群众很困难。话虽如此,斯蒂芬•分配皇冠代表中小企业在内阁办公室,我几乎赢得了投票赞成采购是注定的运动。

看到我的论点赞成这种运动,采购是注定要失败的在这里,在这里,在这里和在这里。我们失去了房间里以一票当尘埃是清楚的。不坏,我必须说,鉴于争议的话题。但是很难不同意行,“来吧,大多数采购和财务组织甚至不能同意一个基线的定义储蓄!“在检查为什么采购背后的逻辑是目前不是一个好地方。

我的同事彼得•史密斯和加里·曼塞尔的董事总经理贸易的扩展反对运动,实际上我应该添加支持的论点斯蒂芬和我说的一切——除了采购成功变形承担广泛的新的责任才能生存。

唉,斯蒂芬,我可能已经失去了战斗,但我真诚地相信我们赢得了战争,认为采购,在其当前状态,无法生存超过2025。也就是说,大部分的采购。

当然,某些方面采购不会消失。我注意到在我的论点的总和运动,总有个人,嗯,自己的倾向和购买兴趣。个人采购会活得好好的。,总是会有房间等博客花很重要。毕竟,我的同事彼得需要花一些的血汗钱。

下面是一张照片,我们代理了彼得在阿姆斯特丹-花重要的问在后台同事哥特van der Heijden如果你看起来非常紧密,是荷兰的办公室——个人采购运动。我们没有意图的偏压观众听得很认真对彼得的结束语后我的,但是照片并坐好老钟下英国央行(Bank of England)酒吧的饮料和喜悦辩论结束后。(Alex Kleiner彼得和我们的老朋友在底部的照片)。