阿布维（Abbvie）对英国制药商郡（Shire）的550亿美元出价获得了批准，这在企业反转历史上提供了另一个脚注，主要是希望避免企业税。合并后的公司将搬到英国，据估计，节省了超过80亿美元的美国公司税。
尽管这样的举动肯定会以错误的方式摩擦决策者，但实际上，这不是对自由市场经济的完美案例研究吗？人们和公司已经跨州方面寻求更好的机会，那么为什么不在当今的全球经济中跨越乡村境？有些人将此与放弃美国公民身份节省个人税的个人进行比较；我认为这是一个不好的比较。后者是不可想象和令人发指的（我毕竟是前军事）。
Jingoism的呼声无法解决问题。唯一的永久解决方案是更改美国公司税法，以便我们可以与爱尔兰等人保持竞争力并在公平的竞争环境中。自芝加哥输给英国以来已经有几年了（受尊敬的董事会成员辞职以抗议）。在Walgreens / Boots（UK）合并之后，我们正在做同样的工作。幸运的是，沃尔格林斯宣布他们将留在这里。每个积聚和稀释模型都有一个黑匣子，旨在证明“积极的协同作用”可能会或可能不会实现。我只是想想象如何为节省税收税构建一个。
B＆T - 对此。对于公司而言，这变得越来越痛苦。甚至更聪明的是将税率降低到零，这对税务公司是毫无意义的-ECON101。
http://www.tax-news.com/news/us_study_compares_worldwide_corporate_tax_rates_rates___65619.html
Taxing w-w on an individual level doesn’t work any longer (that was created back when only the top 2% of the country paid any federal taxes) and in a world where more and more countries shift to sales tax based revenue raising, that house has fallen apart.
不仅在联邦一级存在问题 - 注意您是否在美国有一定程度活动的非美国公司：
http://www.forbes.com/sites/lowellyoder/2012/03/20/watch-ot-for-for-states-taxing-income-income-income-of-treaty-country-companies/
关闭美国国税局，废除所得税，改为转向营业税。
当您使用时，将美国所得税更改为基于居住的，而不是基于公民的居民，例如世界其他地区。