零工经济:我们是错过了森林，还是反之?

这几天，一个人不能摆动一只死猫，因为俗话说，而不与“演出的经济”联系。媒体都是Aflutter - 或者我们应该说，擦手 - 关于“演出经济”或“按需经济”，这两者通常意味着人们在截止的基础上做出低技能，低工资就业。劳动力经济学条款包括“努力工作”和“劳动力的盲目”。

最近，工人分类的问题变得如此流行，我期待着看到一些关于它的事情出现在超市结账处的小报的头版上，旁边是狗仔队在海滩上拍摄的超重名人的照片。现在我明白了:“共同雇主揭露一切!”

现在，我不是在评判“零工经济”——从很多方面来说，它对很多人都有好处，包括工人，他们中的许多人在其他地方可能没有任何工作。劳动力市场摩擦减少是一件好事。对吧?

我不是在评判演出经济本身。我真的问了一个问题，也许也是判断，“我们”。问题是：我们丢失了轴承吗？我们的注意力，我们所知道的跨度是有限的，被误导远离更多的东西？

我不是在谈论森林或树木。我在谈论词干工作和教育。

国家数学和科学倡议报告，“为什么词干问题” - 不要与为什么花费很重要 - 有一些统计数据分享主题：

• 在未来10年内的干事创造将会显着超出非干部工作，增长17％，而非茎位置的9.8％相比。
• 根据美国商务部的说法，STEM田地的人们可以平均赚取26％的金钱，不太可能经历失业。
• STEM学位持有者总体上也倾向于享受更高的收入，无论他们从事的是STEM还是非STEM职业。
• 21世纪将出现的60%的新工作需要的技能仅为当前劳动力的20%。
• 到2018年，美国可能会缺少多达300万的高技能工人。

你没看错:到2018年，美国可能会缺少多达300万的高技能工人。但我们似乎不会出现零工工人的短缺。

该报告还引用了其他一些令人不安的统计数据。例如，“然而，与亚洲大学相比，美国大学只授予约三分之一的理工科学士学位。在世界范围内，美国授予的科学学位数量排名第17位。”

我可以继续，但你得到了这张照片。劳动力经济学家谈论一个分叉的劳动力，因为我们各级教育系统继续下降。

关于零工经济的另一个令人不安的事实是，它创造的许多工作很可能是自动化的。若干年后，无人驾驶汽车将让优步司机不再需要他们，他们会在哪里?

因此，为什么所有这些关注，以及Gig经济的荣耀，当潜伏在表面下方更严重的问题时，我们都需要专注于根本原因。我们错过了森林的树木吗？