在Spend Matters，我们大部分时间都花在寻找解决方案、评估和验证详细的RFI响应上。例如，当一个采购组织问我们，“如何。SAP Ariba比较Coupa对于来源付费，“我们可以通过数百种不同的功能规范和客户满意度基准提供详细的解释，说明这两者是如何精确地进行比较和区分的。我们经常收到关于这两个提供者的问题。
当其他供应商(以及从业者和顾问)开始使用技术供应商作为衡量和比较功能的标准时，技术供应商就达到了一个里程碑。和现在Ivalua达到独角兽状态我们希望听到越来越多的采购组织以同样的方式询问Ivalua，就像他们询问SAP Ariba和Coupa。当然，从SolutionMap的角度来看技术选择,我们可以根据逐个能力(现在映射到采购业务需求)使用硬的、客观的数据来回答这个问题。
但就即兴而言，Ivalua及其统一套装与其他品牌相比如何?
我询问了Spend Matters分析师团队中了解Ivalua不同领域的同事(以及他们的同行)，他们没有使用SolutionMap基准，而是用自己的观点发表评论。
所以，我们就不再说再见了，让我们来看看Spend Matters分析师团队对伊瓦拉的“来源付费”竞争对手的评价(包括各自的正面和负面比较)。我们的分析基于公司整体的角度，探讨了以下供应商与Ivalua相比的主观看法:Coupa、Determine(现在是Corcentric的一部分)、GEP、Jaggaer、SAP Ariba、Oracle、SynerTrade和Zycus。
你想要客观的，基于功能和产品的比较数据来了解Ivalua是如何与同行相比的吗?看看SolutionMap内幕．
要完全访问本PRO内容: