Corcentric获取确定:探索确定的战略采购技术优势和劣势(第4部分)(职业)

Brexit欧盟CPOS. Pixabay

尸体最近宣布待收购决定(见前花费优点Pro分析:交易概述客户建议和竞争景观分析确定P2P优势和劣势-以及我们的新闻报道在这里).

但在购买确定,究竟是什么是从战略采购技术(SPT)的角度(即产品,解决方案和平台优势和缺点)中获取的核心次数?以及如何在粒度基础上确定在市场上的能力在市场上堆叠?

这是分析的重要问题,但三个厂商中的两家在一起以形成确定的是SPT区域,而不是P2P。(一些背景:在2015年选择时,确定当Selectica和另外两种品牌,IASTA和B-Pack时,Selectica和IASTA有SPT遗产。)

要回答关于Determine如何与同行进行比较的问题,您可以查看最新的2018年第四季度SolutionMaps内部提供商评分摘要(参见:采购供应商管理合同生命周期管理花+采购分析).对于那些有兴趣从更广的角度看决定源代码透视,也有一个解决方案图。每份报告都提供了比较总体和“深度潜水”能力洞察力(例如,目录管理,征用,发票合规等)以及详细的客户参考基准。确定是这些粒度,比较供应商评级分析中的数十个提供者之一,旨在帮助缺乏入围和选择决策。其他提供商包括Coupa., Exari, HICX, Icertis,Ivalua,jaggaer,甲骨文SAP,sievo,身处, Zycus。

但要深入了解战略采购技术的整体产品优势和弱点,让我们在今天潜入,因为我们提供从包装中脱颖而出的摘要视图 - 以及它在其同行落后的地方。

要完全访问本PRO内容: