Gajus/Adobestock
购买合同生命周期管理（CLM）应用程序似乎令人生畏。有很多利益相关者触摸合同。我们无法想象影响如此多利益相关者的合同管理比合同管理更多。同时，有很多市场选择。
相信我们，我们每天都活着。我们有超过50个功能要求CLM溶液图评估数据库，并且有许多要求仅仅是表赌注：版本控制，基于角色的访问，合同续订警报，合同模板，甚至基本的子句库正在成为商品功能。
但是，决策树中只有少数决策点可以降低满足您需求的少数提供商。
首先，您必须决定是否仅需要纯购买的功能，或者您是否还需要卖方功能和对员工合同的支持（即，您是否真的需要真正范围内的企业范围内的CLM）。如果您需要强大的卖方功能，那么您将立即能够淘汰一些买方玩家，甚至是一些主要的采购套件玩家。
接下来，您需要决定是使用更广泛的套件还是“迷你套件”提供商，或者您是否仅需要CORE CLM功能。“迷你套房”可以采取多种形式。一些提供商结合了CLM以及一些采购功能，而其他提供商则将CLM与供应商管理功能结合在一起（有些甚至具有更广泛的风险/合规功能）。对于想要查看提供商的某些自定义组合的从业者，我们现在支持跨越多个区域的自定义解决方案图，以便您可以创建一个真正的自定义解决方案图，而不仅仅是我们针对各种解决方案类型的基于角色的地图。联络我如果您想讨论这个。
而且，始终存在一个问题，即您的IT部门是否更喜欢解决现有的应用程序基础架构，无论是您的ERP系统还是SharePoint平台。希望这些不是严格的约束，因为到目前为止，您只能以文档为中心的方法获得！您可以通过在合同文件中添加元数据来达到一定水平的能力，但是直到您可以对合同数据本身进行建模，您才能实现这么远。
最后，有一些独特的详细功能确实使各种玩家分开。这些领域中的一些将在未来几年中变得更加商品化，但是通过浏览“功能500”列表并不容易解决。尽管此分析的其余部分仅用于支出事项专业级成员，但我们欢迎我们的支出事项以及从业者订阅者与我们联系，我们将向您发送此完整分析的副本。