Agiloft:供应商分析，2020年更新(第2部分)-产品优势和劣势，技术选择提示(职业)

本期《支出问题专业供应商分析》探讨了Agiloft的优势和劣势，提供了其解决方案的事实和专家分析，以帮助采购组织决定是否应该将供应商列入候选名单。它还提供了对用户界面的评价(优点/缺点)。

大多数采购组织才刚刚开始探索集成合同生命周期管理(CLM)能力所能带来的全套能力。然而，在今天的大多数情况下——除了采购组织部署集成的基于套件的合同管理技术，其中许多技术相对于独立的CLM供应商提供有限的能力——CLM与整个采购过程保持松散耦合，包括采购、供应商管理、事务性采购、合同合规和风险管理。

Agiloft是当今市场上数十家独立的CLM供应商之一，除了提供核心合同管理功能外，Agiloft还提供了一种创建合成过程驱动和数据驱动“中心”的方法。为此，供应商使用一个独特的术语来描述其将契约置于众多业务流程中心的方法:契约和商业生命周期管理(CCLM)。并不是只有它有这样的想法。Agiloft所谓的CCLM，我们在Spend Matters的称呼商业价值管理(CVM)，这是一个合同管理的概念，其中粒度化建模的合同义务形成了通过集中式CLM系统管理企业范围的价值创造的基础。

不可否认，CCLM或CVM目前更多的是概念性的，而不是可执行的战略。但是我们认为，最成熟的组织正通过他们的合同管理实践朝这个方向发展，也许作为一个证明，Agiloft最先进的竞争对手都有他们自己版本的CCLM/CVM愿景，他们正在用自己的路线图进行阐述。

我们分析的第一部分提供了公司背景和Agiloft解决方案的详细概述，以及一份关于何时组织应该在CLM领域考虑Agiloft的建议摘要。接下来，本系列将介绍Agiloft的竞争对手、公司SWOT分析、用户选择指南和更多的技术选择技巧。