这个SolutionMap分析选择群procure-to-pay解决方案提供商。这是我们的一部分2017年第二季度SolutionMap报告系列,也有电子采购和invoice-to-pay单独解决方案提供商(包括一组扩展的供应商在每个区域)。
花问题跟踪超过50 procure-to-pay解决方案提供商。这种分析功能的许多最大procure-to-pay供应商,特别是Coupa确定,实施,Ivalua, Pool4Tool, SAP的Ariba Vroozi Zycus。我们将添加额外的供应商2017年第三和第四季度进行更新(以及在2018年及以后)。
SolutionMap评级提供比较排名和了解每个提供者从解决方案和客户价值的角度来看。它提供了一个故障的解决方案得分为每个类别级别的供应商(如目录管理、购物/征用,订购/订单管理、接收、供应商网络,可配置性,技术/架构和服务,发票结构/捕获、发票和遵从性的合作,额外的发票技术组件,融资/付款,供应商网络,可配置性,技术/架构和服务)。它还提供了洞察客户如何得分procure-to-pay供应商(如建议提供者的可能性,水平的感知价值,商业价值,能够满足预期,部署速度,ROI, TCO和创新)。
解决方案得分是基于单个供应商的分析能力,包括深入科技评论,非常详细花RFI重要,现场演示和问答花重要的团队。客户价值的得分来自聚合直接客户输入(基于调查)。
虽然花问题不建议提供者使用技术的现有和潜在客户和客户评分仅名单或评估技术提供商,洞察力,连同SolutionMap persona-based评级,提供了一个时间点的角度看,可能是有用的作为一个起点评价或正式的软件选择过程的因素。
更详细的信息可以找到比较技术subcategory-level得分在个人花箴SolutionMap重要供应商分析(2017年4月出版)。花重要储备最细粒度的层面上的得分和分析从业者咨询客户,和我们邀请采购组织与我们联系以获取更多信息。