另类融资选项会侵蚀中等市场信贷工具吗?邮报》3 大卫·古斯汀 - 2015年9月16日3:21 AM | 类别: 选择金融,动态打折,供应链金融,贸易融资|标签: 基于资产的贷款,Billtrust,底线,雪松技术,Emagia,Fintech 在大多数国家,中端市场公司扮演着至关重要的角色。在美国,中端市场公司(定义为年销售额在5000万至5亿美元之间的公司)代表了近56000家公司,提供了1650万个工作岗位,其中包括许多专业服务行业的高价值职位。 虽然这些公司没有单一的融资方式,但许多公司使用基于资产的贷款机构、要素、商业金融公司、规模足够大的债券市场,当然还有银行。 就像其他市场一样,中间市场的营运资金对他们来说是个大问题。现在,这些公司有更多的商业融资选择,提供某种形式的临时和交易融资。 目前,我们还处于另类商业融资的早期阶段。银行、资产基础贷款和保理行业的许多人并不完全理解,企业获得循环信贷安排与让大型买家提供提前付款选择之间的关系。这些选项是否适合临时融资和季度末粉饰账面的需要,或者公司现在是否可以开始考虑这些选项来制定中期和长期规划? 另一方面,许多中间市场公司还没有实现发票自动化、供应商门户和财务选项,这是许多供应商喜欢的市场雪松技术,Billtrust,Emagia,底线而其他人则是目标。这里的重点是减少客户的DSO,并加快提交发票和申请现金的时间。 由于它涉及到早期支付,这可能是受到许多不同选择的影响,如pcards,供应链金融(可能),动态折扣,发票拍卖,C2FO等。一个迫在眉睫的问题是,大型企业需要通过供应链金融、发票和pcard等多种平台来实现自我管理和(或)早期支付。所以想象一下,如果这些中间市场的公司想要进入4到5个大买家项目,这就变成了一个真正的管理问题。 尽管如此,这个市场仍相对未被开发,代表着巨大的机遇。我们缺少的是对中间市场使用替代商业金融技术与传统方法的决策标准的更好理解。 如果你有兴趣了解更多关于这个主题的研究,请通过dgustin at traddefinancingmatters.com联系我。我将对中间市场公司进行采访和调查,以更深入地探索这些问题。 在Procurious分享 讨论:取消回复 您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段已标记* 评论 的名字* 电子邮件* 网站 有新邮件通知我。 Δ 这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理您的评论数据.
讨论: