纸质汇票阻碍金融

统一商法典还没有移到21号^圣以汇票的形式出现了一个世纪

现在是2014年，我们有了云解决方案、在线购物、PayPal、pcard、芯片和密码、在线存款捕捉，但汇票仍然必须是纸质的。

对于那些不知道汇票是什么以及它在商业中有多重要的人，汇票有以下特点

• 这是一个合同付款订单，金额和日期都是确定的
• 它由卖方签发(与支票相反)，并由买方接受(通过签字)，换句话说，由双方签字。
• 这也是可以协商的。《统一商法典》第3条规定:“议付是指票据由出票人以外的人自愿或非自愿地向持票人转移占有，从而成为票据的持票人。”
• 当作为支付单的汇票因资金不足而出现反弹时，就会出现违约事件．

基本上，它是双方之间关于未来日期、金额和事件的合同。

花一分钟思考一下上面的问题，并将其与支票进行比较。支票是由买方签发并签署的，但不能保证账户中有资金。相反，汇票是由卖方开具，由开证行和/或买方开出。它的效力相当于买方开出给卖方的支票。

信用证(L/C)使用以买方银行为付款人的汇票，当“信用证”的所有条件都得到满足时，即所有不符点都得到解决时，买方银行接受汇票。信用证的问题在于它既不能向买方提供信贷，也不能为卖方的应收账款提供融资。信用证是一种付款指示。看到,你想要信用证，真的吗?

重点在单词上信不是在这个词上信贷。买方有效提前还款对于货物，由于买方必须以现金或硬资产的形式提供担保，或者如果买方从开立信用证的银行获得信贷额度，那么该信贷额度通常由硬资产支持。

汇票可以成为进一步促进金融的有力工具。从金融家/担保人的角度来看，汇票代表了信息的确定性，以及所有成功交易的信息的非常低的成本。一旦被买方接受，汇票就由卖方或融资人/担保人控制，而不是买方。拒付汇票的唯一理由是“欺诈”。

统一商法典(UCC)管理着美国的汇票第三条

根据interlawyer.com网站的Anastasi Tsakatoura的说法，要识别电子形式的汇票，必须满足以下两个条件之一。

1. 修改1998年修订的《1996年贸易法委员会电子商务示范法》，以接受电子汇票
2. 验证电子变型是否符合现行法律

他州:

汇票和本票形式的流通票据，为了在第三个千年的国际贸易中保持其便利性，必须以电子形式被确认为有效。那么，这些电子票据是否能够满足不同司法管辖区的各种法定条款所规定的法律要求，以代表有效的可转让票据呢?有人提议，为了确保国际贸易方面的确定性，应通过一项统一的法律来管理这个问题。例如，这种统一法律可以是1998年修订的现行《1996年贸易法委员会电子商务示范法》，该示范法如获通过，可克服现行法定制度的缺陷，并增加电子汇票可执行性方面的确定性。

然而，在没有这样一部统一的法律的情况下，为了有效地分析以电子变体代替票据是否可行，似乎有必要审查这些电子变体是否满足现行法律的要求。为此，我们将其与英国《1882年汇票法》(BEA 1882)中概述的特征进行比较，该法案是英国规定纸质可转让票据的主要法定机构。虽然，我们的分析将主要集中在汇票，但是，由于在适用方面的相似性，同样的规定将适用于本票。

你能想象让这种支付工具电子化并让法律管理这些交易是多么有用吗?鉴于双方签字和识别违约相关的相对较高的安全性，它可以成为一种以电子形式促进贸易融资的工具。