我经常被问到保理和供应链金融与传统发票金融有何不同。真正的答案是非常模糊的。发票金融、发票贴现、保理、供应链金融和基于资产的贷款之间当然存在模糊的界限。
不管你想叫它什么名字，真正重要的是放款技术适用什么高利贷法，破产法院将如何解释这种结构(贷款，资产购买)，以及与该技术相关的州或法律管辖法律是什么。定义有助于教育和说明问题，但涉及到法官和投资者时，它们就毫无意义了。
我以前写过关于定义的文章，当时国际商会花了相当多的时间供应链金融的定义还有其他技巧。其目标是帮助投资者理解一种资产类别，但现实情况是，供应链金融是一个私募市场，在这个市场，定义并不重要，重要的是信贷和操作风险。
举个例子，考虑一下追索权保理。在美国的四个州，如果你以追索权为基础购买发票(意思是如果账户债务人不付款，你可以回到借款人那里要求资金)，这被认为是贷款，而不是发票融资，而且你与出借人一样要遵守同样的许可证和高利贷法律。
当你看教科书和历史上对保理的定义时，因素控制着应收账款的管理和收集。他们为卖家提供几项关键服务:
- 金融
- 应收帐款的分类管理
- 应收账款的收取
- 买方违约的信用担保
在保理或基于资产的贷款中，出资人负责信用管理和收取客户的账面债务，而在发票贴现中，企业收取自己的账面债务，通常应收款被分配给要素，转让通知送达买方-通过介绍信的方式，转让条款的所有发票和对帐单从要素。
Factor的转移风险，他们不承担回他们的客户通过退款和赔偿。例如，在完全追索权保理中，合同中的语言可以规定，如果任何购买的账户在发票后120天内由于任何原因没有支付和收款，那么保理方有权向卖方退还该账户。
现在我们有了其他的早期支付技术，比如数字供应链金融相比于保理或发票贴现等为供应商融资的传统方式，这种方式具有优势，因为通过使用快速和大数据，许多运营成本都被消除了。
除了定义和花哨的名称之外，我们还需要认识到，从操作的角度来看，各种贷款和资产购买技术是如何运作的，哪些法律规范这些交易，以及破产法院将如何处理收回资金的请求。这很重要!
David Gustin从事研究和咨询业乐动体育下载链接务，致力于帮助金融机构、供应商和企业了解贸易信贷、支付和金融供应链的交叉。这篇文章是这是大卫在为Interface金融集团的一个特别项目工作时写的。可以通过dgustin (at) globalbanking.com联系到他
讨论: