没有供应链金融排行榜阻碍市场发展

每个人都在谈论供应链金融(也被称为反向保理或核准贸易应付金融)的增长，但当我试图让主要参与者开发一个排行榜时，很少有人愿意提起他们的和服。这是不幸的，因为如果你对一个市场的规模一无所知，而只是猜测分析师和顾问基于与资产发起者(主要是银行)的私下对话得出的结论，你怎么能对它发表评论呢?

我曾与一位不愿透露姓名的银行家交谈过，他认为跨境反向保理项目在资产中所占的比例要比国内小得多。他认为这些项目大部分是国内的(即，一个巴西买家和一个巴西供应商)。由于是国内的，他们更容易预订，更了解你的客户等等。

问题是我们不知道，因为没有数据共享。我认为我们至少需要满足以下条件:

1.匿名数据(由于许多银行不提供其他数据，因此需要保持匿名)
2.透明的、可审核的过程(即现场验证)
3.具体的产品定义

这些程序可以定义，需要做的是进行审计后装船买方批准的发票市场规模的数据。如果没有适当的市场规模，如何建立二级市场?目前，这些银行有能力将任何所需的能力分配给地区银行，而这些银行既拥有丰富的存款，又渴求资产，而且不具备销售这种产品的发起能力。因此，他们帮助资助这些由花旗银行、摩根大通或PrimeRevenue等机构发起的项目。但最近，保险业获得了投资这些资产的批准，为寻求短期固定收益收益的投资者打开了另一个巨大的资金来源保险公司现在可以自由投资贸易融资应收款项。

一位供应商告诉我，银行不想让市场知道他们的部署有多么有限，特别是当你谈到信贷利用率的时候。例如，他提到欧洲的一家汽车制造商部署了一家欧洲银行，12个月后，他们没有一个供应商在运营。

我认为市场可以从这些数据和透明度中获益。否则，我们将继续按地区猜测增长和整体市场规模。