我不得不赞赏国际商会。在最近的会议上在迪拜,他们成立了一个全球供应链金融(SCF)论坛澄清现有的定义在供应链金融术语。努力将包括五个组织:
- Euro-Banking协会(EBA),
- 金融和贸易的银行家协会(粗棉布),
- 国际保理商联合会(FCI),
- 国际集团(IFG)和因素
- 国际福费廷协会(IFA)。
Kah Chye Tan ICC银行委员会主席说:“自洽场是一个不断增长的市场的巨大商机识别。鉴于增加之间的协作银行和非银行代表的广泛促进国内和跨境贸易、互联网和新通讯技术的出现,更重要的是比以往任何时候都为所有市场参与者采用公认的术语对应于丰富的加工、融资和风险管理技术正在开发的行业支持日益全球化的供应链。”
阿门。它应该是一个有趣的智力运动。希望这将导致一些标准的讨论我们都知道这个空间充满了流行语和混乱。如果你谷歌供应链金融,一个共同的定义是,“供应链金融是一个buyer-led倡议,促进有利的融资供应商以达到互利的贸易伙伴,通过使用技术平台和金融机构或其他第三方。”
那么我们的解释这个声明的影响?
这就是为什么我认为它将是一个很好的知识锻炼但可能无法将皮球。
贸易融资有数据问题。如果你使数据可用的和可信的,投资者可以做决定。任何良好的市场现在有必要数据的层次结构和贸易融资不是接近建立。层次结构包括:
- 关系数据(如法律协议的关系级别)和产品的协议。
- 产品本身和标准使用。(例如,XYZ公司使用信用证由跟单信用证)。
- 交易的细节
- 事务执行——是什么和它是根据协议执行。
收集的数据也需要在产品层面和信用评级产品,由客户端,法人实体和地理。然后你必须处理抵押品和估值,鉴于违约损失和回收率。
贸易融资就没有这些数据。虽然你可以说标准化定义在供应链金融是一个开始,以前的做法。粗棉布用了3年在开放的帐户贸易标准化定义,为了什么?再一次,给我的数据,我将给你钱。
讨论: