Jaggaer间接vs. Sievo:花费分析面对面的技术评估和比较(SolutionMap)

近年来，支出分析软件的门槛大幅提高。由于对整体功能支持、增强的报告、基于人工智能的分类功能，甚至预测和规定功能的更高期望，即使是几年前设计的支出分析工具也可能无法像过去那样经受住时间的考验。

这使得比较Jaggaer间接而且Sievo这就更有趣了。对于考虑这两种解决方案的采购组织来说，好消息是它们的性能达到或高于2018年第二季度支出分析解决方案图整体和个人帮助制定特定领域的基准标准。但他们在正面对决中是如何对抗的呢?

加入我们2018年第二季度数据集的未经过滤的SolutionMap结果分析，以及Spend Matters分析师团队的评论。这些“正面交锋”专栏分享每个季度SolutionMap报告的见解SolutionMap内部订阅用户，提供了SolutionMap基准数据的独特比较，以及在其早期更为人所知的“花钱很重要”的招牌妙语。所以，系好安全带，准备好一些真实的数据，期待一些火花飞，因为我们把Jaggaer间接对抗彼此在支出分析评估环。

还没有内部成员？这里有一个预览:在大多数支出分析类别中——包括数据层、流程支持、技术和服务——Sievo位居榜首(有时令人信服地如此)。但至少在一个方面，Jaggaer提供了卓越的性能。当您在子类别的基础上剥开两者之间的洋葱时，其中一个可能比另一个更适合的用例变得更加清晰。