当我们继续这个关于信用证的系列节目时，对我们大多数人来说，这当然是一个神秘而无聊的话题，请记住，今天美国商务部宣布，2013年美国出口连续第四年创下新纪录。美国商品和服务国际贸易数据美国商务部今天发布的数据显示，2013年美国出口额达到2.3万亿美元，比2009年增长了近7000亿美元。2013年，包括汽车、工业用品、消费品、资本品和石油等关键行业在内的出口行业均达到历史最高水平。商品进口自2009年以来首次下降。
尽管许多公司在海外交易是通过关联方进行的，或者多年来一直在这样做，但许多公司在全球销售时确实会冒风险。
对于那些在交易时没有考虑信用证的公司，有几个原因可以解释为什么你需要考虑这一点，并考虑整个交易成本:
- 装运前融资-有了信用证，你的卖家就能更好地进行装运前融资，以采购材料和支付劳动力。目前关于装运前融资的解决方案并不多，因为融资机构认为它风险太大(采购订单可能被取消、修改，供应商可能违约，或者更糟的是，倒闭)。
- 〇信用管理费用在销售时，出口商需要管理国家风险，建立买家的信用额度，并管理提款过程——所有这些都可能是一个昂贵的过程。每笔销售都必须有信用额度和付款条件。通过使用信用证，这就消除了这些成本，因为卖方承担的是银行风险，而不是买方风险。
- 〇额外保险费卖方通常不需要为信用证投保。当然，他们可以根据开证行的地位和国家风险来确认，这些信息是很容易获得的。但是开户呢?你曾经尝试过作为一个中间市场的卖家获得应收保险吗?很少有保险公司会从交易的角度来看待它。他们希望在整体套餐的基础上获得溢价，当你需要的只是一辆大众时，他们通常会卖给你一辆宝马。
- 将加工外包给银行-从我与财务主管的讨论来看，在与海外供应商以及参与该过程的无数代理打交道时，他们仍然缺乏对风险敞口的认识，以及为遵守了解客户、OFAC、估值问题、商品分类等监管要求而需要进行的必要控制。
所以，是的，信用证是丑陋的，文件和信用密集，对许多人来说，值得远离。但在你考虑交易的全部成本之前，不要完全低估它。在我们今天生活的这个充满风险的世界里，这可能是一个值得的赌注。
讨论: