阿台托克
我们当今进行头对头分析的两个竞争者是Apexanalytix和GraphiteConnect。我们知道这些解决方案的功能可以通过进行演示以及评估其支出问题的解决方案示意图供应商排名的功能和客户反馈。
但是，这两个供应商的确切区别是什么？每个人的相对优势如何转化为客户入围名单和最终选择？
在此支出很重要的情况下，我们将为读者提供详细的见解采购解决方案图Apexanalytix和GrushiteConnect的分析。
对于不是我们Pro Analyst内容订阅者的读者，这里有一个预览：
当涉及解决方案图函数基准测试时，基于每个区域内各个字段的汇总评分：Apexanalytix超过11个区域（除SQM）中的功能基准；GraphiteConnect超过了五个区域（现代SXM平台，SIM，SPM，SRM和供应商门户）的功能基准；Apexanalytix超过了GraphiteConnect在11个类别中的得分（现代SXM平台，SIM，SPM，SRM，SXM知识管理，供应商风险管理，分析，配置性，可配置，供应商门户，技术和服务）；GraphiteConnect超过Apexanalytix在一个类别（SQM）中的得分。
加入我们从我们的解决方案示意图数据中进行这种未经过滤的分析。
花费的头对头列共享每个秋季和Spring Solutionmap更新的见解。我们的Pro Analyst内容和SolutionMap Insider内容的订阅者可以读取头对头列，该列为两个解决方案提供了比较剪辑solutionmap基准数据。对于每一列，我们提供与基准，数十个功能需求的供应商的比较评分，以及分析师对每个解决方案在竞争环中的保持方式的看法。
还没有Pro或SolutionMap Insider成员？单击以获取更多信息。