阿台托克
COVID大流行已经增加了公司对自动化业务流程的兴趣，应付账款（AP）是一个后台职能，已从公司本身，技术供应商和资本投资者那里获得了很大的兴趣。这个机会不仅在中间市场，而且在大型和全球企业的情况下都很重要。像公司的其他运营领域一样，应付帐款的功能的复杂性也有所不同，这就是我们看到不同技术解决方案的机会。其中，我们发现了Corcentric Payable（COR360）和SOFTCO，它们具有针对某些地理位置和非常具体的功能案例的AP解决方案，主要是中小型企业（SME）的敏捷案例。
In this Spend Matters PRO post, we’ll give readers insights from our detailed AP Automation/Invoice-to-Pay (I2P) SolutionMap analysis of COR360 and SoftCo, and we’ll comment on each one’s relative strengths in a head-to-head comparison.
对于不是我们Pro Analyst内容订阅者的读者，这里有一个预览：
COR360和SoftCo在我们的SME SolutionMap角色中竞争更好，在该角色中，SoftCo作为价值领导者和COR360作为客户领导者。在我们的解决方案图分析中，COR360超过了SoftCo在四个类别中的得分，而SoftCo超过了COR360的四个类别。总之，两者之间的AP自动化之间的选择取决于潜在客户试图解决的特定用例。
加入我们从我们的解决方案示意图数据中进行这种未经过滤的分析。
花费的头对头列共享每个秋季和Spring Solutionmap更新的见解。我们的Pro Analyst内容和SolutionMap Insider内容的订阅者可以读取头对头列，该列为两个解决方案提供了比较剪辑solutionmap基准数据。对于每一列，我们提供与基准，数十个功能需求的供应商的比较评分，以及分析师对每个解决方案在竞争环中的保持方式的看法。
还没有Pro或SolutionMap Insider成员？单击以获取更多信息。