在其早期,Tradeshift是一个的眼中钉SAP Ariba少数战略账户。最近,作为Tradeshift从操作至少部分转换(以前)PowerPoint平台,供应商已成为不仅仅是一个可信的威胁,现在是一个日常的竞争对手SAP Ariba, Basware Coupa和许多其他人。
今天Tradeshift实际,证明能力。通过花SolutionMap重要过程,我们基准测试它的解决方案在功能和客户满意度的基础上跨越数百procure-to-pay功能和客户满意度领域20的竞争对手。当我们谈论功能分析,我们讨论的是真正的GA产品的实际产品演示。
SAP Ariba和Tradeshift两个最有力的invoice-to-pay提供者在花很重要吗2018年第二季度Invoice-to-Pay SolutionMap在功能评分的基础上。但是他们如何相互较量一场势均力敌的战斗,尤其是当考虑核心e-invoicing和供应商网络功能作为invoice-to-pay解决方案的一部分?
加入我们在这个过滤肉搏战SolutionMap结果分析从2018年第二季度的数据集,以及花重要的评论分析师团队。我们将定期写作“肉搏战”列,分享每个季度SolutionMap报告的见解SolutionMap内部用户和提供独特的SolutionMap比较削减基准数据,以及商标俏皮话,定义了花自成立以来。
不是一个内部成员了吗?预览:在某些invoice-to-pay类别——包括供应商网络,可配置性,技术(整体),通用服务、结账设置,创建发票/捕获/提交服务发票和合同发票,发票协作、发票验证/批准,发票集成,结账合规、发票流动性,发票分析、付款/融资和整体invoice-to-pay得分- SAP Ariba出来。事实上,SAP的Ariba,一条直线,“深度”角色invoice-to-pay功能基础上考虑考虑所有的评分标准,是表现最佳的解决方案在2018年二季度分析师得分的基础上。
但在具体的类别,Tradeshift赢得了比赛。和整体,结果针对核心应付账款和发票/文档自动化可能意外公司认为经验和规模战胜年轻的雄心。或许更重要的是,SAP Ariba和Tradeshift直接显示一个大小并不适合所有人e-invoicing和相关功能。毫无争议,invoice-to-pay选择过程将会奖励那些裁缝的采购和财务组织供应商选择他们的特定需求。
2018 Q2 Invoice-to-Pay SolutionMap基准现在是基于一个潜在的数据集有13个独立的供应商,包括几乎所有的must-shortlist Invoice-to-Pay技术供应商采购组织可以考虑在一个典型的选择过程(以及那些他们应该考虑但可能忽略)。无论你是在一个新的市场invoice-to-pay产品或只是想知道如果你为你的组织的决定是正确的,我们的SolutionMap分析和基准数据可以告诉你答案。想了解更多吗?不要犹豫联系。