后,Jaggaer更名后，一些人可能已经忘记了这家技术供应商在电子采购领域的深厚根基。不，我们不是在说什么邪恶的小丑式六英尺走路的烧杯，抱歉，奎迪，《科学探索》的前可爱吉祥物他在实验室的P2P实现方面拥有一些超能力。我们讨论的是目录管理、供应商支持和电子采购的其他元素的深度，正是这些元素使最初的SciQuest从最初的电子采购包中脱颖而出，尽管当时专注于特定的市场细分。
但在2018年，Jaggaer的电子采购能力在整体功能上有多大的差异化?我们很高兴Jaggaer的电子采购模块(首次)出现在2018年消费问题第二季度电子采购解决方案地图中，该地图将在未来几周发布。今天，我们提供了2018年第二季度数据集的预览(也参见2018年第一季度电子采购解决方案图)和贾格尔间接的正面交锋Coupa．这些重复的专栏分享每个季度的SolutionMap报告的见解SolutionMap内部用户，提供了SolutionMap基准数据的独特对比削减，以及自成立以来定义Spend Matters分析的标志性妙语。
所以，当我们让Jaggaer和Coupa在消费问题评估圈中针锋相对时，请准备好一些真实的数据，并期待至少有一些咸涩的意见。这里有一个预览:在特定的电子采购功能——涵盖目录管理、购物/申请、订购、接收、供应商网络、可配置性、技术(整体)、一般服务和电子采购平均总结——Coupa令人置信地在Questie的坟墓上跳舞。
但在其他情况下，胜利者并不是一成不变的，某些用例说明了Jaggaer何时具有特别的吸引力，特别是当与供应商在诸如供应商信息管理(SIM)和合同管理等领域的集成套件价值主张相结合时。此外，Jaggaer Indirect是2018年第二季度电子采购解决方案总体表现较好的供应商之一，并且在许多功能领域中优于其他大多数解决方案供应商，而Coupa在这些功能领域的直接比较中处于领先地位。
2018年第二季度E-Procurement SolutionMap基准现在基于包含21个独立供应商的基础数据集，包括所有有望在典型选择过程中考虑的“大型”采购组织。无论您是在市场上寻找新的电子采购产品，还是想知道您是否为您的组织做出了正确的决定，我们的SolutionMap分析和基准数据可以告诉您答案。想知道更多吗?别犹豫联系我．