Promena vs proment在解决方案示意图中：采购正面技术评估和比较[solutionmap]

阿台托克

针对中型组织的采购提供商包括Promena和供应商，这是我们当今正面分析的两个竞争者，这些竞争者提供了非常相似的功能。我们知道这些解决方案的功能可以通过进行演示以及评估其支出问题的解决方案示意图供应商排名的功能和客户反馈。

但是，这两个供应商的确切区别是什么？每个人的相对优势如何转化为客户入围名单和最终选择？

在此支出很重要的情况下，我们将为读者提供详细的见解采购解决方案图Promena和供应商的分析。

对于不是我们Pro Analyst内容订阅者的读者，这里有一个预览：

当涉及解决方案图函数基准测试时，基于每个区域内各个字段的汇总评分：
Promena在14个区域（除供应商门户网站除外）的功能基准均未达到功能基准；供应商不足13个地区的功能基准（超过供应商门户网站和签约支持的关系）；Promena超过了供应商在六个类别（分析，类别管理，反拍卖，服务，供应商发现与英特尔与技术）中的得分；供应商超过了Promena在七个类别中的得分（合同支持，成本建模，需求管理，现代采购平台，项目/计划管理，RFX和供应商门户）。提供商将一个类别（可配置性）绑定，两者都不提供采购优化。

加入我们从我们的解决方案示意图数据中进行这种未经过滤的分析。