Oracle vs. Coupa:电子采购的正面技术评价与比较[SolutionMap电子采购)

分析师在比赛中得分惊人的是什么乐动体育 电子采购Procure-to-Pay?Oracle。但是,在电子采购方面,Oracle采购云是否与Coupa处于同样的事务采购技术和能力水平,甚至更高?

加入我们的2018年第一季度数据集的未经过滤的SolutionMap结果分析,辅以Spend Matters创始人Jason Busch的评论。这些反复出现的头对头专栏分享了每个季度的SolutionMap报告的见解SolutionMap内部用户,提供了SolutionMap基准数据的独特对比削减,以及自成立以来定义Spend Matters分析的标志性妙语。

所以,准备好一些真实的数据吧,当我们让库帕和甲骨文在“支出问题”评估圈中正面交锋时,至少可以期待一些咸味的意见。这里有一个预览:在某些电子采购功能——涵盖目录管理、购物/申请、订购、接收、供应商网络、可配置性、技术(整体)、一般服务和电子采购的平均总结——库帕轻松胜出。

但在其他方面,甲骨文出人意料地超越了领先的运营采购车,带来了在过去几年里绝对“改进最多”的电子采购技术。当方格旗出现的时候-好吧,我们暂时不会透露。但我们保证得分会出乎意料。(提示:这取决于你查看的是什么数据,以及你在自己的选择过程中看重什么数据,因为这两家供应商有不同的优势。)

2018年第一季度的E-Procurement SolutionMap基准现在基于包含19个独立供应商的基础数据集,包括在典型选择过程中可能考虑的所有“大型”采购组织。无论您是在市场上寻找新的电子采购产品,还是想知道您是否为您的组织做出了正确的决定,我们的SolutionMap分析和基准数据可以告诉您答案。想知道更多吗?别犹豫联系我

才能完全访问SolutionMap溢价内容: